Отмена условного наказания за совершение мелкого уголовного преступления

В этой статье мы обсудим последние тенденции в испанских судах по поводу отмены условного приговора за совершение мелкого уголовного преступления (delito leve) в течение условного срока, отведенного осужденному за совершение другого преступления. Данный вопрос не является мирной проблемой в судах.

Прежде всего, давайте вспомним некоторые обстоятельства, которые мы уже разъяснили в предыдущей статье:

1. Приостановление исполнения приговора или назначение условного наказания:

Уголовный кодекс предусмотрел в статье 80 Уголовного кодекса возможность СУДА при вынесении приговора по уголовному делу предусмотреть приостановление исполнения наказания в виде лишения свободы сроком не выше двух лет (условный срок), если есть основания полагать, что исполнение приговора не является необходимым для того, чтобы избежать совершения осужденным лицом новых преступлений в будущем.

Одним из требований для приостановления исполнения наказания в виде лишения свободы является то, что осужденный должен был впервые совершить преступление.

С этой целью в Уголовном кодексе говорится, что «не принимаются во внимание ранее вынесенные приговоры за неосторожные преступления или мелкие преступления, а также наличие судимости, которая была аннулирована или должна была быть аннулирована в соответствии с положениями статьи 136«.

НАПРИМЕР:

Если лицо было осуждено за мелкую кражу и затем совершило преступление в виде нанесения телесных повреждений, за которое оно приговаривается к 1 году тюремного заключения, судья может предоставить приостановление исполнения последнего приговора (назначить условный срок), поскольку мелкая кража не учитывается в данном случае.

Когда судья или суд выносят решение о приостановлении исполнения приговора о лишении свободы,  устанавливается срок, в течение которого осужденный не может совершить какое-либо преступление, поскольку в противном случае условный срок будет отменен.

Срок, в течение которого осужденный не может совершить никакого преступления, может составлять от 2 до 5 лет (статья 81 Уголовного кодекса).

2. Отмена условного срока

В статье 86 Уголовного кодекса предусмотрено, что условный срок может быть отменен и суд может постановить обязанность осужденного исполнить приговор, если он вновь осужден за преступление, совершенное в период условного срока.

Вопрос, который мы сейчас задаем, следующий:

Является ли осуждение за совершение мелкого уголовного преступления в период условного срока основанием для отмены приговора?

Как мы уже говорили в начале, ответ не единодушен среди судов, хотя, как вы увидите, большинство считает, что это может быть основанием для отмены отсрочки приговора за совершение мелкого уголовного преступления. Предлагаем некоторые из этих решений.

2.1. Провинциальный суд Саламанки (1-я секция), постановление 13.02.2018:

«В конце концов, законодатель, рассматривая в качестве основания для отмены условного срока факт совершение нового преступления, не проводит различия между мелкими, менее тяжкими или тяжкими преступлениями, даже если обнаруживается парадокс, согласно статье 80.2.1ª Уголовного кодекса, в которой говорится, что предыдущее осуждение за мелкое преступление не препятствует предоставлению льготы, и, тем не менее, его совершение в период действия условного срока может являться основанием для его отмены.

Тем не менее некоторые авторы утверждают, что фраза или ссылка в статье 86. 1 a) к «совершенному преступлению» допускаются сомнения в отношении неосторожных преступлений и мелких правонарушений, будучи возможным утверждать, иходя из систематического толкования и из самого характера института условного срока, что если совершение неосторожного или мелкого преступления не является препятствием для предоставления условного срока, то по той же причине представляется логичным утверждать, что такая неуместность должна распространяться и на случаи отмены условного наказания, в той мере, в какой мы оцениваем поведение лица, к которому уже была применена данная льгота и т.д…, и, кроме того, в случае незначительных правонарушений то, что является действительным в отношении неосторожных правонарушений, применяется с большей обоснованностью в отношении самых незначительных правонарушений, а более гибкий режим отмены, введенный после реформы Уголовного кодекса в 2015 году, должен привести к необходимости оценки серьезности и характера последующих правонарушений с точки зрения ожиданий о совершении будущих правонарушений».

2.2. Провинциальный суд Барселоны (9-я секция), Авто 26.02.2018:

«После реформы Уголовного кодекса в 2015 году система отмены привилегий, связанных с вынесением условного срока, стала несколько более гибкой, о чем свидетельствует действующая статья 86.1 УК:
«Судья или суд отменяет условный срок и выносит постановление об исполнении приговора, когда осужденный был признан виновным за преступление, совершенное в период действия условного срока, и станет явным, что ожидание, на котором было основано наказание в виде условного срока, больше не может быть оправдано».
Таким образом, это предписание в целом относится к любому «правонарушению», и в данном случае существует два правонарушения, что ясно указывают на то, что ожидания, которые имели место, когда было предоставлено преимущество в виде условного срока, больше не могут быть оправданы. И это не зависит от того, является ли новое преступление более или менее тяжким.
Когда законодатель хотел исключить мелкие преступления, он сделал это прямо, как это предусмотрено в статье 80.2.1ª Уголовного кодекса (ссылаясь на условный срок) или в статье 22.8ª Уголовного кодекса (ссылаясь на рецидивизм). Следует помнить хорошо известный афоризм о толковании «ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus», что означает, что в тех случаях, когда закон не проводит различия, интерпретатор или лицо, применяющее закон, также не должно проводить таких различий, и поэтому, если закон касается преступлений, следует понимать, что он включает в себя все виды преступлений.
С другой стороны, такое правило не лишено логики. Достаточно взять за образец такое дело, как настоящее, в котором лицо, осужденное за преступление и приговоренное к условному сроку, вскоре совершает еще несколько преступлений (даже если они незначительны) того же характера, демонстрируя, что условный срок не помог избежать повторения преступлений, и что исполнение приговора необходимо, поскольку нельзя забывать, что основанием для условного срока является прогноз о том, что больше не будет совершено никаких преступлений, и, следовательно, исполнение приговора не является обязательным».

2.3. Провинциальный суд Гранады (2-я секция), постановление от 26.01.2018:

«Правовым последствием этого нового приговора является отмена условного срока, так как такое поведение осужденного показывает, что цели, на основании которых основано вынесение условного приговора, больше не выполняются, поскольку условный срок может быть вынесен только в соответствии с частью 1 статьи 80 Кодекса, «когда разумно ожидать, что исполнение приговора не является необходимым для того, чтобы избежать совершения осужденным новых преступлений в будущем».

В общих чертах, наказание в виде условного срока основывается на удобстве избежать отбывания коротких сроков тюремного заключения теми осужденными, которые в силу своего предыдущего поведения, предоставляют гарантии, что не будут совершать преступления в будущем, а отмена условного срока основывается  на разочаровании ожиданиями того, что осужденный не вернется к совершению преступных деяний.В некоторых недавних случаях (например, см. постановление от 20 ноября 2007 года) мы утверждали, что единственное исключение, которое мы можем рассматривать, это преступления, совершенные по неосторожности и мелкие преступления, совершенные в течение условного срока, которые не подвергают аннулирующий эффект предыдущему условному сроку, так как это преступления, которые не учитываются для получения условного срока.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Хотя совершение мелкого уголовного правонарушения в течении действия условного срока и не является автоматическим основанием для его отмены, такое решение можеь быть принято Судом в члучаях,  когда новое преступление имеет тот же характер, что и преступление, за которое было назначено условное наказание, и когда есть основания полагать, что сохранение условного срока не поможет избежать повторных уголовных деяний со стороны осужденного.

Как применяется условное исполнение наказания в Испании?

Судья может назначить условное наказание, если осужденный отвечает ряду требований, изложенных в Уголовном кодексе.

Когда судьи выносят приговор о лишении свободы (например, о тюремном заключении), они имеют право приостановить исполнение приговора, если соблюден ряд требований, изложенных в Уголовном кодексе.

Короче говоря: в случае условного осуждения осужденный не попадет в тюрьму.

Мы хотели бы напомнить о важном моменте:

Приостановление исполнения приговора является прерогативой судьи, что означает, что, несмотря на требования об отсрочке исполнения приговора, судья может согласиться, по предыдущей мотивации, с тем, что виновное лицо исполняет вынесенный приговор; хотя мы повторяем, его решение должно быть мотивировано и, кроме того, оно может быть обжаловано в Провинциальной Аудитории.

Обычно судья дает согласие на приостановление исполнения приговора о тюремном заключении, если, в зависимости от конкретного случая, выполняются юридические требования, предъявляемые к нему.

Положение об отсрочке исполнения приговора содержится в статьях 80-87 Уголовного кодекса.

Все эти статьи были изменены в результате реформы Уголовного кодекса (Органический закон 1/2015), вступившей в силу с 1.7.2015, поэтому ниже мы посмотрим, как в настоящее время осуществляется приостановление исполнения наказаний, связанных с лишением свободы.

Напоминаем, что мы всегда говорим об отсранении об исполнении наказания в виде заключения под стражу. Мы не имеем в виду приостановление действия другого вида наказания («лишение прав»), такого как штраф или общественно-полезные работы.

Требования к отсрочке исполнения приговора или к уголовному сроку:

А) Субъективные требования: они будут оцениваться судьей.

В числе субъективных требований осужденного в отношении приостановления исполнения вынесенного приговора статья 80 C.Penal предусматривает, что судья будет оценивать обстоятельства совершенного преступления, личные обстоятельства осужденного, его происхождение, его поведение после этого факта, в частности его усилия по возмещению причиненного ущерба, его семейные и социальные обстоятельства, а также последствия, которых можно ожидать от приостановления исполнения приговора и выполнения назначенных мер.

B) Объективные требования – для приостановления исполнения приговора необходимы следующие условия:

1.- Что осужденный впервые совершил преступление. С этой целью не будут приниматься во внимание ранее вынесенные обвинительные приговоры за неосторожные преступления или незначительные правонарушения, а также не будет учитываться любая судимость, которая была или должна была быть снята в соответствии с положениями статьи 136.

Также не будет приниматься во внимание наличие судимости за преступления, которые в силу своего характера или обстоятельств не имеют отношения к оценке вероятности совершения будущих преступлений.

2.- Что приговор не превышает ДВА ГОДА, без включения в данный расчет, который был получен в результате неуплаты штрафа.

3.- что гражданская ответственность, которая могла возникнуть, была удовлетворена. Это требование будет пониматься как выполненное, когда осужденный берет на себя обязательство по выполнению гражданско-правовых обязательств в соответствии со своей экономической дееспособностью, и разумно ожидать, что оно будет выполнено в течение разумного периода времени, определенного судьей или судом.

ЗАМЕЧАНИЕ:

Реформа Уголовного кодекса теперь позволяет судьям более гибко давать согласие на приостановление отбывания наказания.

 НАПРИМЕР:

  1. a) За неуплату алиментов назначается наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
  2. b) осужденный не является первичным преступником, поскольку у него имеется судимость («без аннулирования») за другое предыдущее преступление, связанное с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
  3. c) поскольку он имеет судимость («он не будет первичным преступником»), суд до реформы не мог удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения второго приговора; однако после реформы Уголовного кодекса судья имеет право приостановить исполнение этого второго приговора («это может быть согласовано»), поскольку характер обоих преступлений разный, и можно утверждать, что судимость не имеет значения для оценки вероятности совершения новых преступлений.

Таким образом, статья 80.3 Уголовного кодекса предусматривает следующее:

В исключительных случаях, даже если условия 1.ª и 2.ª (из установленных нами объективных требований) не применимы, и при условии, что они не являются обычными нарушителями, может быть согласовано приостановление тюремного заключения, которое индивидуально не превышает двух лет, когда личные обстоятельства нарушителя, характер действия, его поведение и, в частности, усилия по возмещению причиненного ущерба, делают это целесообразным.

В этих случаях приостановление действия всегда будет обусловлено эффективным возмещением ущерба или компенсацией ущерба, причиненного в соответствии с их физическими и экономическими возможностями, или выполнением соглашения, упомянутого в меру 1 статьи 84.

Аналогичным образом, всегда будет применяться одна из мер, упомянутых в номерах 2 или 3 одного и того же предписания (выплата Штрафа или обще-исправительных РАБОТ ), с продлением срока, который не может быть меньше срока, установленного в результате применения установленных в нем критериев конверсии, до одной пятой вынесенного приговора.

Замена тюремного приговора как таковая исчезла из Нового уголовного кодекса.

С) Временные требования для соблюдения отсрочки в исполнении наказания:

Судья, соглашаясь на временное отстранение от исполнения приговора, принимает решение о сроке действия данного условного срока. В течение этого срока, установленного судьей, заявитель не может совершить новое преступное деяние. Если в течение срока, установленного судьей, лицо совершает другое преступление, то условный срок будет отменен, и ему придется отбыть наказание, которое было приостановлено, плюс приговор, вынесенный за новое преступление.

Статья 81 гласит: «Срок условного  наказания составляет от 2 до 5 лет для приговоров о лишении свободы на срок не более двух лет и от 3 месяцев до 1 года для приговоров с легким тюремным заключением и устанавливается судьей или судом с учетом критериев, изложенных во втором абзаце пункта 1 статьи 80, второй подпункт».

ВАЖНО:

Если в период приостановления исполнения приговора, согласованный судьей, будет признан виновным в другом преступлении, то приостановление исполнения приговора будет отменено в соответствии с положениями статьи 86 C. Уголовного кодекса.